Vasile Pușcaș se întoarce la Bruxelles

  Doar cei trecuţi de 40 de ani sau fanii politicilor europe își mai amintesc că a fost un timp în care România se lupta la greu pentru a...
Dan LUCA
Viena

 

Doar cei trecuţi de 40 de ani sau fanii politicilor europe își mai amintesc că a fost un timp în care România se lupta la greu pentru a adera la Uniunea Europeană. În perioada 2001–2004, vreo 500 de tineri români, aflaţi la București (dar unii din Cluj) sau Bruxelles, au dus tehnic ţara noastră în structura comunitară. Profesorul Vasile Pușcaș a fost liderul care a coordonat această echipă de negocieri, fiind omul care timp de 4 ani a fost politician, diplomat și profesor pentru un ideal de ţară istoric.

Acum câteva luni am avut iniţiativa de a-l invita pe domnul profesor la Bruxelles, iar printr-un Dialog EURACTIV, să avem o discuţie despre viitorul Uniunii Europene, o abordare atât din punct de vedere al contextului global, dar și din prisma Presedinţiei românești a UE. Evenimentul de la Bruxelles din 5 iulie 2018 a fost ceva special, de inimă…M-am bucurat enorm că doamna ambassador, Luminiţa Odobescu, un membru al echipei Pușcas, de acum 15 ani, s-a aflat și dânsa prezentă la dezbatere.

Colegii de la EURACTIV vor publica în cateva zile un amplu interviu cu Vasile Pușcaș, dar permiteţi-mi să expun acum, în formă neprelucrată, câteva idei reieșite din interacţiunea de joi*5 iulie a.c..) seara:

– Integrarea europeană diferenţiată este ceva vizibil;

– Trebuie să vorbim despre o integrare permanentă, de durată;

– Criza UE a început la nivel instituţional în 2005 cu neratificarea constituţiei europene;

– E greu să ai încredere în actualii lideri europeni, cei care au respins tratatul constituţional din 2005 – generaţia politică Erasmus e viitorul;

– În prezent nu există o gândire strategică la nivelul UE;

– Asistăm la o criză la nivelul intelectualităţii europene;

– Politicienii actuali sunt utilitariști, nu pragmatici;

– Multe ţări rămân în UE din cauza fricii;

– Proiectul Macron a testat integrarea europenă și paradoxal a fost torpilat, chiar de Parlamentul European;

– Statul naţional va continua să existe, dar e nevoie de o evoluţie a statului naţional în contextul actual;

– ”Pieţele” au umilit liderii europeni;

– Trebuie discutat de România în UE, dar și din punct de vedere al sitemului internaţional;

– Parlamentul European trebuie să conţină două Camere (Camera Cetăţenilor, actualul Parlament și Camera Statelor, actualul Consiliu);

– În următorii 50 de ani UE este o federaţie de state naţiuni;

– Nu ai partide politice pan-europene adevărate, ai o confuzie pentru cetăţeni;

– Sondajele de opinie arată că există o încredere în UE, chiar mai mare decât în sistemele naţionale;

– Parlamentul European trebuie să fie mai legat de parlamentele naţionale. Avem nevoie de a crea noi instrumente;

– UE trebuie să rediscute politicile europene;

– UE a abandonat managementul diversităţii;

– Brexit – ieșirea dintr-un proces integraţionist;

– Parteneriatul franco-german e bun, dar trebuie să fie un concept comun de integrare, nu doar o viziune germană;

– Prea puţini lideri europeni își asumă integrarea europeană;

– Integrarea euro-atlantică este benefică ambelor părţi;

– Va urma o confruntare economică între China și Statele Unite ale Americii;

– Trebuie regândită piaţa internă din punct de vedere al globalizării;

– Germania a trecut la internaţionalizarea IMM-urilor;

– Trebuie redefinit proiectul “calea de viaţă europeană”;

– Puterea informală e mare;

– Clubul “România-EU”, infiinţat în perioada 2002-2003, a avut un rol important pentru echipa de negocieri.

 

Dan LUCA / Bruxelles

Sursa: http://casaeuropei.blogspot.com

Viena
Categorii
Noutăți
Niciun comentariu

Răspunde

*

*

Alte Articole